口　曹歌　三盅

  三盅的散文《城之大者》以其独特的城市叙事视角，引发广泛共鸣。文中对武汉的描摹，既见山河气象，又藏烟火温情，将“城之大者”的命题从地理范畴延伸至人文肌理，堪称是解码城市灵魂的钥匙。因其对城市发展逻辑的深刻洞察，作品受到湖北各界关注。近日，“全国知名作家文化湖北行”活动走进荆州，本报记者对受邀参加活动的三盅进行了专访。

  曹歌：您曾以《城之大者》深刻诠释武汉的城市精神，这座城市给您留下哪些超越地理范畴的启示？在您看来，一座城市如何通过文学书写，将历史纵深与现代性张力熔铸为独特的文化基因？

  三盅：现在想来，我对武汉的好感，是在与上海的对比玩味中萌生的，在近现代史、经济地位、受外来文化濡染以及宜居程度等方面，武汉与上海颇为神似。而从地理的角度来看，其根源要追溯至“同饮一江水”。这可能就是您说的“文化基因”。

  曹歌：荆州作为楚文化发源地与三国历史坐标，其“古”与“今”的碰撞是否让您联想到武汉的“大”？您期待通过采风捕捉荆州怎样的精神内核？

  三盅：的确有联想，如果说武汉的定语是大，那么荆州在我看来就是厚重，通过一连串的走访，我对这种厚重又有了新的认识。荆州是汉文典籍《禹贡》中的汉地九州之一，在楚国八百年历史上，荆州作为楚国都城就有四百多年，不止于三国，此后多个朝代，荆州也有诸多高光时刻。我的思考点在于怎样传承、提炼、传播如此恢宏、厚重的历史，将文化内涵通过更加生动、更加贴合当代文化消费需求的形式来助推文旅市场更好地发展，这方面我一路走一路在思考。

  曹歌：您的创作受到了湖北各阶层读者的高度评价，在您看来，当代作家如何通过地域书写参与城市治理或文化振兴？荆州在长江经济带中的定位，是否能为文学提供新的叙事维度？

  三盅：感谢湖北人民的厚爱。在我看来，当代作家书写地域的方式多种多样，纪实文学、散文随笔、小说、诗歌甚至游记都可以尝试，关键在于您说的“参与感”，参与城市治理和文化振兴，深入到地域的肌理，展开多维度的呈现，这不光是能起到宣传的作用，更潜藏着一些建设性想法，某些想法甚至可以具有一些前瞻性，以供治理者参考。我认为荆州一定有它独有的叙事纬度与价值，这正是您前面提到的“精神内核”，也正是我目前正在寻找的东西，一个角度，一个高度，或者高度凝练的打动人心的一句话。

  曹歌：您如何评价上海、武汉、荆州三座城市在文学表达中的不同气质？它们分别给您怎样的创作灵感？

  三盅：这个其实在我来鄂前心里已有大致的定位，那并不是三个形容词，而是三个时间比喻，荆州是昨天，上海是今天，武汉是明天，之所以把荆州比作昨天，是历史赋予它的天命，但如果一定要我现在就提炼出荆州的精神内核，那么我的直觉正是它自古以来的“不服周”，基于这一精神内核，它就不可能服从天命的安排，它一定也会成为明天。

  曹歌：此次采风是否让您会尝试以荆州为蓝本，创作一部兼具历史纵深与当代精神的作品？

  三盅：我本人确实有这个愿望，但就我目前的知识储备与深扎经历，还远远不够，只能作为近几年的目标。但我事实上已经行动起来了，就从湖北省博物馆赠我的《楚国八百年》开始吧，我预计会花一段时间来潜心研究。

  曹歌：您对荆州本土作家或城市文化工作者有何建议？如何让楚文化在当代焕发新的生命力？

  三盅：不敢言建议，我认为荆州本土作家与城市文化工作者有着得天独厚的优势，我愿意成为他们的学生和朋友，共同寻找书写荆州的方法。

  曹歌：城之大者，您对城市的大字有什么理解？除了地理上的因素，繁华程度，还有没有对精神气质方面的要求？您如果要写一篇关于荆州的东西，你会用哪个词来形容荆州？

  三盅：所谓大，当然不止于地理之大与经济体量之大，一定存在着您所说的“精神气质”，我无法具象描绘那种气质，但我能够举出其基本特征：开放与包容，用家常话来说，就是心首先要大，胸怀要宽广，海纳百川。如果我来写荆州，我所能用到的形容词也是大，荆州自古就是大荆州，而且我也实在找不到比“不服周”更壮阔的胸怀了。