荆州日报
2026年02月03日
第A002版:综合新闻
版权声明

《荆州日报》(电子版)的一切内容(包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息)仅供荆州日报读者阅读、学习研究使用,未经荆州日报及/或相关权利人书面授权,任何单位及个人不得将《荆州日报》(电子版)所登载、发布的内容用于商业性目的,包括但不限于转载、复制、发行、制作光盘、数据库、触摸展示等行为方式,或将之在非本站所属的服务器上作镜像。否则,荆州日报将采取包括但不限于网上公示、向有关部门举报、诉讼等一切合法手段,追究侵权者的法律责任。

省高级人民法院发布打击“拒执犯罪”典型案例

洪湖市人民法院一案例入选

  本报讯(记者张明金 通讯员刘小芬)近日,省高级人民法院召开湖北法院执行工作及打击“拒执犯罪”典型案例新闻发布会,发布打击“拒执犯罪”第二批典型案例。洪湖市人民法院办理的《湖北某科技公司、王某拒不执行判决、裁定案》入选。

  申请执行人与被执行人湖北某科技公司、王某因借款合同纠纷诉至法院。经审理,洪湖市人民法院判决湖北某科技公司及王某共同偿还借款本金400万元、利息230万元,并支付相应资金占用利息。

  进入执行后,被执行人在收到法院发出的执行通知书、报告财产令后,既未按要求报告财产状况,也未主动履行法律文书确定的义务,反而有预谋、持续性地采取多种手段隐匿、转移财产,逃避执行。

  2025年10月,洪湖市人民法院审理认为,王某作为公司直接负责的主管人员,在人民法院具有执行内容的判决、裁定生效后,采取隐藏、转移财产,以明显不合理低价出租资产,违反限制消费令等多种方式拒不执行,致使判决、裁定无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪;湖北某科技公司作为单位亦构成该罪。据此,依法判处王某有期徒刑3年,判处湖北某科技公司罚金人民币30万元。

  本案中,被执行人采用低价处置资产、隐瞒真实债权、直接转移公司资金至亲属账户等方式,恶意削减履行能力,主观恶意明显,严重损害司法权威与债权人合法权益,甚至在因涉嫌犯罪被取保候审期间,仍公然违反限制高消费令,反映出其对法律和司法秩序的藐视。法院通过刑事审判予以严惩,对王某判处实刑,对单位判处罚金,体现严厉打击拒执犯罪、坚决维护司法权威的坚定决心。

您的IE浏览器版本太低,请升级至IE8及以上版本或安装webkit内核浏览器。